业内人士分析指出，从平台影响上看，当前的监管思路对严格合规的平台是利好，除此之外的各类平台，或将加速退出市场，一个客观的结果就是，P2P网贷业务的存量规模与市场影响会不断萎缩。

整体上看，网贷行业的首要任务是化解存量风险，尽快推动备案落地，促使行业发展回归到常态经营轨道上来，在现有的监管要求下，对网贷平台进一步加码的空间不大。

尽管近几年P2P爆雷的数量多，波及面广，但存续的P2P平台，对于缺乏投资渠道的三线城市居民来说，依然有强大的吸引力。P2P投资已经演变成三线城市的主流理财方式。

但是至今仍有不少理财者被其高昂的收益所吸引。而其投资理由是——“别人比我投得多都没事，我怕什么！”

一位年近八旬的李大爷拿着退休金用来投资P2P，写着年利率为12.8%的理财，实际收益年利率可达14%，春节假日李大爷的账户里就多出了300元，李大爷对此很满意。

当他的女儿告诉他，P2P平台收益高的同时还具有高风险，劝阻他不要继续投资时，李大爷却说，“隔壁王大爷投的比我多多了，也没事，我为啥不投？”

记者对西北三线城市的调查发现，在40岁以上人群中，仅有少数人未参与过P2P投资。远高于银行定期存款的收益率，以及“先行者”的示范效应层层传递，P2P投资已经演变成三线城市的主流理财方式。

尽管近几年P2P爆雷的数量多，波及面广，但存续的P2P平台，对于缺乏投资渠道的三线城市居民来说，依然有强大的吸引力。

分析人士认为，可以预期P2P平台不会消失，未来也可能会在严格监管下，继续发展。

目前，P2P网贷行业的整改步伐仍在继续。近期，互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网贷风险专项整治工作领导小组办公室联合发布了“175号文”和“1号文”两个重磅文件。同时，上海、北京等地发布公告对P2P网贷机构进行核查。

苏宁金融研究院互联网金融中心主任薛洪言昨日在接受《证券日报》记者采访时表示：

“从目前的监管思路来看，监管机构正综合通过存量清理、转型引导、切断风险传染链条等方式，逐步化解P2P行业潜在风险，为备案的推进扫清障碍。”

从平台影响上看，对严格合规的大平台是利好，除此之外的各类平台，或将加速退出市场，一个客观的结果就是，P2P网贷业务的存量规模与市场影响会不断萎缩。

网贷之家发布的最新数据显示，截至2019年1月底，P2P网贷行业正常运营平台数量下降至1009家，相比去年12月底减少了16家。据不完全统计，1月份停业及问题平台数量为16家。

数据显示，1月份没有新上线平台，根据统计结果显示，这已经是P2P网贷行业连续第6个月没有新平台上线。

据了解，近期，互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网贷风险专项整治工作领导小组办公室联合下发了《关于做好网贷机构分类处置和风险防范工作的意见》（简称“175号文”），提出了将坚持以机构退出为主要工作方向，除部分严格合规的在营机构外,其余机构能退尽退，应关尽关，加大整治工作的力度和速度；

同时，地方监管仍加码，继去年12月深圳和杭州提出控制规模的要求后，1月18日，上海市互联网金融行业协会发文表示，目前上海各区正在深入开展对120余家P2P网贷机构的现场核查工作。各网贷机构应严格落实国家有关部门关于压降存量业务规模、出借人数量、借款人数量的“三降”要求。

对合规整改难度较大、规模相对较小及其他风险问题相对突出的网贷机构，应妥善制定良性退出方案、及时退出市场；

北京市互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室发布日前公告，要求在P2P网贷机构行政核查期间各方积极配合，不得以行政核查为借口拒绝履行自身义务；1月31日，广东要求各网贷机构2月25日前须完成出借人风险提示。

薛洪言认为，就现阶段而言，网贷行业处于快速分化期，尤其是175号文出台之后，大量的平台因合规性较差面临集中退出问题，容易引发新的不确定性，从防风险的角度，需要斩断两个风险传染链条：

一是行业内部基于恐慌情绪的流动性风险传染链条，需要正确引导出借人预期，做好平台分类和信息披露的透明化，避免差平台的退出对好平台带来负面影响；

二是从网贷行业向传统金融体系的风险传导，强化传统金融机构与网贷平台在融资、担保增信等方面合作管理。整体上看，网贷行业的首要任务是化解存量风险，尽快推动备案落地，促使行业发展回归到常态经营轨道上来，在现有的监管要求下，对网贷平台进一步加码的空间不大。

关键词：